Intervista dal carcere:è raro conoscere un educatore o un assistente sociale! altro che rieducazione!!!!!! carcere,governo,detenuti,giustizia,angelino alfano,diritti

Quarantuno bis: intervista dal carcere


lunedì 29 novembre 2010

di LUIGI GUIDO



Combattere la criminalità è una delle battaglie liberali da sempre portate avanti dai Radicali. Ma, in questa battaglia, l'operare con gli strumenti della giustizia e il rispettare e difendere i diritti umani della persona hanno sempre assunto una preponderante centralità. Quella che segue è un'intervista utile a porre ancora una volta l'accento sullo stato di non-Diritto e non-Democrazia che caratterizza il sistema carcerario italiano, contro la cui incostituzionalità e inciviltà da sempre combattono tutti i Radicali, il loro leader Marco Pannella, Sergio D'Elia, segretario di Nessuno Tocchi Caino .



____________________________________________________________________





Il delitto non paga. Anzi toglie a chi lo compie anche quel po’ che aveva. La famiglia anzitutto, ch’è il prezzo più alto preteso dallo Stato verso chi ha commesso l’errore di frequentare le persone sbagliate, nel posto sbagliato, nel momento sbagliato. E in Italia ciò è tanto più vero quanto più è difficile e controversa quella parte di territorio in cui la vita svolge il suo corso. Ad esempio in regioni come la Calabria, dove i confini tra il bene il male non sempre sono netti.



La premessa è d’obbligo e non serve a giustificare nulla, atteso che la persona di cui qui trattiamo sta scontando la pena detentiva dell’ergastolo, pur al suo primo grado del processo, sulla base di quel fenomeno giudiziario a tutti noto come “pentitismo”. La storia è quella di Gianfranco Ruà, implicato in più processi avviati in Calabria dai pm antimafia e sul quale pende l’ultima condanna all’ergastolo, pronunziata la scorsa estate nell’ambito dell’inchiesta nominata “Missing”, che ha tentato di far luce sulla lunghissima scia di sangue che ha contrassegnato il crimine nella città di Cosenza e nel suo vasto territorio provinciale negli anni Ottanta.



Dopo aver trascorso quasi nove anni sottoposto al duro regime del 41bis, Ruà è adesso rinchiuso nel carcere di Parma con il protocollo dell’alta sorveglianza di primo grado. Qui Ruà si racconta e ci racconta di esperienze terribili, che fanno di un accusato di reati mafiosi un uomo nudo, completamente inerme, di fronte ai diuturni attacchi psicologici degni della peggior Guantanamo.



Ma Gianfranco Ruà prega, medita, legge di continuo e così supera le lunghe, infinite giornate detentive forse a volte disperando pure di riuscire a riabbracciare mai più i propri cari che, con quella vita, quella di cui è accusato d’aver fatto parte, nulla hanno a che fare.



Da quanti anni conosce il carcere?



Da quasi 30 anni



Quando è stato arrestato la prima volta e perché?



Nel 1982, per porto d’armi



Qual è l’ultima volta che è stato arrestato e con quali accuse?



Nel 1994, per associazione mafiosa e altro. Durante la detenzione sono seguite le accuse di rapina, estorsione e omicidio.



Cos’è il 41bis?



Se non lo si vive di persona è difficile spiegarlo e farlo capire agli altri, cos’è il 41bis. Una persona normale non può credere che possono succedere determinate cose. Innanzitutto si sta sotto tensione tutti i giorni e se anche tu non volessi, ci pensano gli agenti a farti stare così: vengono a controllare cosa fai in ogni minuto. Le tensioni di chi è sottoposto a tale regime è talmente alta che uno si dimentica i problemi giudiziari, pensando solo “e oggi cosa succede? cosa devo affrontare?”. Fanno di tutto per cancellare la tua persona. Il 41bis è vivere 23 ore al giorno in cella, da solo, senza neanche poter dare uno sguardo fuori dalla finestra, perché un pannello la occlude.



Nell’ora d’aria consentita incontri soltanto tre o al massimo quattro altri detenuti, in uno spazio ristrettissimo: le mura sono talmente alte che il sole d’inverno non arriva mai anche perché sono sormontate da una grata di ferro. Il colloquio con i familiari c’è una sola ora al mese ed avviene in una specie di “cabina telefonica” (quelle di una volta) che, per non avere contatti, è dotato di un vetro divisorio blindato. Tutto viene filmato e registrato. E se dici una parola scherzosa o anche allusiva, chi ti sorveglia può capire una cosa per un’altra. Lo stesso accade con le lettere, che sono censurate. Si viene perquisiti decine di volte al giorno quando si esce dalle celle. Con le ultime restrizioni adottate, non si può avere neanche un quotidiano con la cronaca regionale, non si può cucinare. Si è tornati all’inasprimento dei primi anni.



C’è da chiedersi cosa centri tutto ciò, tutte queste privazioni, con il discorso sulla sicurezza! Specialmente quando ti contano le mutande e i calzini (non più di cinque paia). A proposito del divieto di cucinare le racconto alcune cose: la mia prima Vigilia di Natale al 41bis, ricordo che per cena c’era brodo e una fetta di mortadella. Poiché non mangio carne, ho trascorso a digiuno quel giorno. (e ho pensato, auto-consolandomi, che ogni tanto fa bene restare a digiuno). Invece, nel centro clinico di Secondigliano, sempre sotto il 41bis, si arriva a fare sciopero per un piatto di spaghetti ogni tanto, e lì, nella maggior parte, sono persone anziane e ammalate. S’è fatta e si fa la fame, al 41 bis, quando non si può cucinare.



Siamo nel XXI Secolo e in Italia è successo e succede tutto questo. Una mia valutazione personale sul 41bis: oggi non serve a nulla, genera solo sofferenza e odio e, anzi, per certi versi è diventato addirittura uno “status simbol” per i giovani perché se non sei stato al 41bis non sei nessuno, e oggi sono parecchi i ragazzi mandati al 41bis (lascio ad altri l’interpretazione di ciò). La sola realtà del 41bis è che viene usato per indurre a collaborare. Un tempo c’era la tortura fisica (vedi la santa inquisizione) per fare confessare a qualcuno di aver commesso anche quello che non aveva commesso. Ora c’è il 41bis.



Cosa accade nello spirito di una persona sottoposta a questo duro regime?





Penso che ognuno di noi affronti con spirito diverso le sofferenze, le restrizioni e le privazioni. Il 41bis genera svariati stati d’animo e sentimenti tra le persone che vi sono sottoposte e possono restare tracce indelebili per tutta la vita (se posso fare un esempio, è come un lutto: c’è chi dopo un po’ di tempo se ne fa una ragione, chi invece riesce a farsela dopo qualche anno e chi il lutto non lo supererà mai).



Ciò che ti tocca di più nel cuore non è tanto la tua stessa sofferenza che, al limite, è la parte più irrisoria, bensì la sofferenza patita dalle persone a te più care come madri, mogli e figli: poterli vedere una sola volta al mese per un’ora (chi può farlo, s’intende, perché si è molto lontani da casa e le spese da affrontare sono molte), senza poterli neanche baciare… e come fai a spiegarlo ad un bimbo (sotto i 12 anni puoi tenerlo con te e accarezzarlo, per soli 10 minuti durante quell’ora), come puoi farglielo capire. Tutto questo genera solo risentimento e odio allo stato puro. L’odio è il sentimento più brutto che possa esserci nell’animo umano, perché te lo consuma e non ti fa vedere la realtà; ma è pur vero che è uno dei sentimenti più forti per riuscire a resistere alle sofferenze e alle restrizioni, e tanti se ne nutrono, al 41bis.



Tale regime fa sì che uno si senta più vittima che reo che magari ha pure commesso un qualsiasi reato: questo è uno stato d’animo che tutti provano, senza distinzioni. Forse anche gli stessi agenti penitenziari vorrebbero che i detenuti siano odiosi e scostumati per poter giustificare tutte quelle privazioni che gli impongono di infliggerci, anche perché sono esseri umani come tutti e per giunta giovani, e quando la maggior parte dei detenuti gli chiede qualcosa con educazione e gentilezza, si sentono imbarazzati a dirti di no per delle vere e proprie sciocchezze. Poi c’è pure chi ci prende gusto a farti dei dispetti.



Che tipo di persone s’incontrano in carcere?



Si può dire che il carcere rispecchia nel piccolo la vita di fuori: ognuno con i propri vizi e le proprie virtù. Si cerca di essere più solidali fra detenuti, c’è più rispetto e educazione qui che nel mondo di fuori, anche se, tutto sommato, non ho visto tanta differenza. Oltre a conoscere persone ristrette, si fa conoscenza anche di altre persone (quando non si è al 41bis) come educatori e assistenti sociali: sono rare le volte ma li conosci. Poi ci sono gli agenti penitenziari, nella maggior parte giovani, che si rivolgono verso i detenuti educatamente anche se la loro rigidità cambia da carcere a carcere, a seconda di cosa gli viene imposto di fare e di come farlo.



In che condizioni sono oggi le carceri italiane (almeno con riferimento a quelle a Lei note)?



Le condizioni delle carcere variano da istituto a istituto. Ci sono le strutture nuove e quelle risalenti a centinaia di anni. Ma per tutti gli istituti, oggi, è l’alto numero di detenuti la causa principale del disagio che si è venuto a creare. Specialmente nelle sezioni normali, perché per quanto mi riguarda sono altri i problemi e le restrizioni. Praticamente, una volta riusciti fuori dal regime del 41bis si va nelle sezioni speciali, che prima erano chiamate E.I.V. (elevato indice di vigilanza) mentre oggi la sigla è AS 1. Non possiamo avere contatti con altri detenuti e si è esclusi da molte cose all’interno del carcere.



Negli ultimi anni, dopo averne trascorsi quasi sette a Cuneo sotto il 41bis, sono stato nel carcere di Sulmona, Catanzaro, qualche mese a Spoleto (di nuovo al 41bis) mentre ora mi trovo a Parma. A Spoleto, nonostante il 41bis, stavo in una cella confortevole, con tante piccolezze che sono indispensabili alla comodità (se così sì può dire) giornaliera di un detenuto: c’era l’acqua calda e la doccia per quasi tutto il giorno. Tra Catanzaro, Sulmona e Parma, il primo è molto disagiato come struttura e le cose non funzionano tanto bene anche se il senso di umanità degli agenti di custodia compensa i disagi, perché sono consapevoli delle difficoltà e fanno il possibile per venirti incontro nei problemi. Sulmona e Parma invece sono carceri rigide, specialmente qui a Parma, almeno dal mio punto di vista a dall’esperienza detentiva. La struttura è nuova e tutto è pulito. La sanità funziona.



Ma si ha il senso di vivere in un regime militarizzato, l’assenza di umanità di percepisce come in nessun altro istituto. La cella per una sola persona è vivibile anche se piccola. Ci hanno messo in cella le Tv nuove, quelle digitali (non so), però le hanno messe in una specie di gabbia, incassate nel muro, non si possono spostare, perciò la Tv si può vedere solo stando sul letto, perché quando sono venuti a regolarle abbiamo dovuto scegliere in quale posizione fissa guardarle: da seduti non si riesce. Hanno messo la doccia in cella ma puoi usarla solo per 10 minuti al giorno, per questo devi chiamare un agente che venga ad aprirla e chiuderla, così pure per l’asciugacapelli.



Giuro che è vero, non sto scherzando. Qui gli agenti di custodia fanno molto più lavoro di quello che fanno in altri istituti. Si usano le stesse regole di trattamento del 41bis, senza distinzioni tra detenuti: le limitazioni riguardo all’abbigliamento, ai libri e agli oggetti vari sono forse le più restrittive. Le conseguenze sono l’alto numero di suicidi compiuti o tentati, e di persone che impazziscono. Anche l’assegnazione del luogo in cui scontare la pena non si basa più sul comportamento del detenuto ma è questione di fortuna o sfortuna.



Quanti e quali diritti vengono negati ai carcerati?



Il diritto fondamentale che si dovrebbe riscontrare in carcere è il recupero e il reinserimento, così come previsto dalla Costituzione Italiana, ma non si fa; il diritto allo spazio che dovrebbe avere ogni persona detenuta (9 metri quadrati calpestabili) come prevede la Comunità Europea, non è applicato, anche s’è prescritto persino dall’Ordinamento penitenziario.



Se uno guarda le leggi sui diritti degli animali si rende conto che sono migliori di quelli previsti per i detenuti (con particolare riferimento alle condizioni in cui viviamo oggi nelle carceri italiane). Sono molti invece i diritti negati ai detenuti e tanti sono legati alla discrezionalità delle divisioni in ogni istituto. Dopo tanti anni trascorsi in carcere ho preso consapevolezza che per ogni diritto spettante a un detenuto c’è sempre qualcuno che lo fa venir meno. Pensi che qui, ancora oggi, durante la notte accendono le luci principali della cella e ti svegliano: cosa che non accade più quasi in nessun carcere poiché è una pratica abolita dall’Ordinamento penitenziario in quanto considerata una tortura, svegliare i detenuti la notte. Qui gli agenti penitenziari non ridono mai.



Un diritto negato più frequentemente è la lontananza dalla famiglia, in termini proprio di chilometri. E questo avviene solo per le persone del meridione: vi è una legge che prevede che un detenuto possa essere allontanato non più di 300 chilometri dal luogo di residenza dei familiari, ma questa legge viene ignorata del tutto, come se non esistesse.



Il carcere rende più giusti o meno sbagliati gli uomini?



Su questa domanda mi ci sono soffermato di più a riflettere ma il pensiero è stato sempre lo stesso. in carcere si ha molto tempo per pensare e giudicare con coscienza. Man mano che la detenzione si è prolungata, si è verificato un cambiamento progressivo. Dopo circa un decennio di detenzione una persona cambia totalmente sia nel modo di pensare che nel modo di vedere le cose. Praticamente non rimane nulla della persona che è entrata in carcere. Quando ne sentivo parlare a qualcuno ero scettico in tutto, ma l’ho constatato su di me il cambiamento.



Il senso se si diventa più giusti è relativo, perché il significato di “giusto” cambia da persona a persona. Una cosa è certa: la riflessione “e se potessi tornare indietro qui non ci sarei” è una costante per chi è detenuto da anni. Ma che si diventi meno sbagliati ne sono sicuro. Penso che una persona, dopo che si è fatto svariati anni di detenzione, l’unica cosa che desidera è poter uscire e godersi la famiglia e la libertà, poiché si è consapevole che soldi, godimenti e altro sono solo frivolezze a confronto di questi due beni superiori. Mi creda, si è stanchi di tutto.



Si è stanchi di verità e di falsità, di fatti e congetture, di parole spesso inutili e anche di essere o diventare più giusti. Devi ascoltare la tua coscienza. Perché alla domanda (se si diventa più giusti in carcere) la risposta sarebbe facile: dici di sì e basta. Ma se uno dice sì, mentre subisce delle ingiustizie, che risposta sarebbe! Ho capito che determinate cose nella vita non dovevo farle, allora in questo senso più giusto mi ha reso davvero.



Quali significati assume la parola “crimine” per chi viene investito dallo spettro dell’ergastolo?



L’Italia è l’unica nazione dove con l’ergastolo non si esce più. onde se la Costituzione prevede il recupero e il reinserimento del detenuto nella società, oltre al fatto che dopo 26 si può chiedere la condizionale, in realtà tutto ciò non avviene quasi mai. Ora c’è anche l’ergastolo ostativo che neppure permette di chiedere qualche forma di beneficio: praticamente significa morire in carcere. Non mi piace parlare di questo argomento, mi basta il dispiacere che provo per chi ne è colpito.



Di fronte ad una cosa del genere ci si rassegna e la stessa parola “crimine” che nei primi anni può avere aver avuto un significato personale, perde la sua efficacia di fronte alla morte che oggi è l’ergastolo. Certamente, poi, la parola “crimine” assume un significato negativo sia per chi è stato condannato all’ergastolo e sia per chi ha subito condanne ad una pena detentiva comunque lunga. Significa aver buttato via la propria vita o di aver buttato via la propria gioventù. Il rimorso e la colpa sono personali.



Ma anche la società ha la sua responsabilità. Se ci fosse il lavoro quando si è finita la scuola o se tutti potessero fare un mestiere in base alle proprie possibilità, forse queste parole, “crimine” ed “ergastolo”, sarebbero pronunciate di rado.